Fonte immagine: Aljazeera

Gli Stati Uniti e Israele conduccono attacchi contro l'Iran; il Leader Supremo dell'Iran riportato morto

Il 28 feb 2026, gli Stati Uniti e Israele hanno effettuato attacchi contro l'Iran durante i colloqui nucleari, colpendo Teheran. Il Leader Supremo dell'Iran è stato riportato ucciso. Gli USA hanno definito gli attacchi difensivi; diversi feriti e morti, inclusi 3 militari statunitensi.

Il Presidente degli Stati Uniti ha autorizzato attacchi congiunti USA-Israele il 28 febbraio 2026, che i primi resoconti dicono abbiano colpito Piazza Niloofar (Teheran) e Sanandaj e avrebbero ucciso dozzine di persone, secondo Agenzia Mehr News e Agenzia Fars.

L'Iran ha confermato la morte di Ayatollah Ali Khamenei negli attacchi il 1 marzo 2026, un evento che ha immediatamente intensificato la confrontazione regionale e l'incertezza di comando all'interno del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC).

Funzionari statunitensi, incluso Pete Hegseth, hanno detto che gli attacchi miravano alle capacità nucleari e missilistiche dell'Iran come misura difensiva, mentre sono state sollevate questioni legali ed etiche sull'uso del omicidio mirato (diritto internazionale) contro figure di alto livello dello stato.

Il Keir Starmer del Regno Unito ha approvato l'uso delle Aree della Base Sovrana (Akrotiri e Dhekelia) per intercetti difensivi alleati, riflettendo preoccupazioni su ritorsioni attraverso lo Stretto di Hormuz e su una più ampia interruzione della navigazione internazionale.

Le prime cifre delle vittime riportate da testate regionali e internazionali, inclusi Al Jazeera / The New York Times / The Associated Press (organi di stampa), indicano molteplici morti, inclusi militari statunitensi, e continui attacchi ed esplosioni a Teheran e Beirut, sollevando avvertimenti di escalation.

Quale posizione ti rappresenta meglio?

Falchi per la sicurezza USA‑Israele

Gli attacchi sono stati un atto necessario e giustificato di autodifesa che ha inflitto un duro colpo al regime iraniano e ha segnalato tolleranza zero per la sua aggressione.

Difensori della sovranità pro‑Iran

Gli attacchi USA‑Israele su Teheran durante i colloqui nucleari sono un atto illegale di aggressione, volto alla decapitazione del regime, che calpesta la sovranità dell'Iran e distrugge ogni fiducia nelle intenzioni occidentali.

🛡️

🌍

Che tu abbia già un'opinione forte o non sappia ancora cosa pensare, fai il quiz e scopri dove ti trovi davvero.

Approfondisci

Mostra 10 fonti aggregate

Confronta come 10 fonti trattano questa notizia

aljazeera.com

Mapping US and Israeli attacks on Iran and Tehran’s retaliatory strikes

Citazioni dirette

Gli Stati Uniti e Israele sabato hanno lanciato un attacco all'Iran, con esplosioni viste in tutta Teheran e in più città del paese.

Un attacco israeliano ha colpito una scuola elementare femminile a Minab, uccidendo almeno 51 persone, ha riferito la stampa statale.

L'Iran ha reagito attaccando basi statunitensi nel Medio Oriente. La maggior parte di questi attacchi è stata intercettata.

Israele ha dichiarato uno “stato di emergenza speciale”… L'esercito israeliano ha detto di intercettare una nuova ondata di missili iraniani.

apnews.com

US and Israeli attacks on Iran put further strain on international law

Citazioni dirette

Il Segretario Generale Guterres ha detto al Consiglio di Sicurezza che i bombardamenti USA e israeliani hanno violato il diritto internazionale, inclusa la Carta ONU.

I funzionari dell'amministrazione Trump insistono che la campagna sia una misura lecita per impedire a Teheran di costruire armi nucleari.

De Hoon ha detto che gli attacchi all'Iran costituiscono un crimine di aggressione e che non esiste una giustificazione legale per essi secondo la Carta ONU.

Crane ha scritto che gli attacchi statunitensi in Iran e Venezuela evidenziano “la normalizzazione dell'uso unilaterale della forza come strumento di politica estera.”

theguardian.com

What is the legality of the US and Israeli attacks on Iran?

Citazioni dirette

C'era consenso tra gli esperti legali con cui il Guardian ha parlato che gli attacchi iniziali erano illeciti.

In questo caso, non sembra esserci alcuna prova di una minaccia imminente da parte dell'Iran.

Avere retorica agghiacciante o minacciare violenza di per sé non dà a uno stato il diritto di usare forza preventiva.

Attacchi deliberati contro obiettivi civili sono illegali secondo il diritto internazionale umanitario. Attacchi a paesi non parte in un conflitto sono inoltre vietati.

foxnews.com

Trump orders strikes on Iran — experts say he can bypass Congress (for now)

Citazioni dirette

Gli esperti dicono che quelle leggi e i precedenti giurisprudenziali hanno dato a Trump l'autorità di aggirare il ramo legislativo e attaccare l'Iran, per ora.

Il Congresso può cercare di proibire o limitare le operazioni nei prossimi giorni. … Più a lungo continua l'operazione, maggiori saranno probabilmente le richieste di azione del Congresso.

Noronha ha detto che, a differenza di altre iterazioni dell'AUMF, la versione del 2001 non è mai stata revocata e autorizza espressamente la forza contro qualsiasi nazione…

I legislatori repubblicani hanno in gran parte reagito con sostegno a Trump, mentre i Democratici sono stati critici.

washingtonexaminer.com

The US launched strikes against Iran: What we know

Citazioni dirette

Gli Stati Uniti e Israele sabato hanno condotto attacchi contro l'Iran, segnando il culmine di anni di avvertimenti sulla minaccia che il regime pone alla sicurezza globale.

Trump ha detto che l'obiettivo dell'“Operazione Furia Epica” è “impedire a questa dittatura molto malvagia e radicale di minacciare l'America e i nostri interessi fondamentali di sicurezza nazionale.”

I funzionari statunitensi hanno detto alla NBC News che Israele ha preso di mira i leader iraniani mentre gli USA hanno colpito i programmi missilistici e nucleari dell'Iran.

L'Iran ha risposto all'attacco congiunto USA‑Israele lanciando attacchi di ritorsione contro Israele, così come contro diverse basi militari statunitensi nel Medio Oriente.

x.com

International Sustainable Development Observatory (@ISDO_INT) on X

Citazioni dirette

IRAN (555+ Decessi Confermati Totali) – Civili: 200+ (36% del totale)… Militare/IRGC: 355+ (64%) – Khamenei +48 leader Giorno 1 (IDF)

ISRAELE (9-10 Totale)… Civili: 8-9 (89%) – Schegge a Tel Aviv Giorno 1; Missili a Beit Shemesh Giorno 2 (IDF Home Front)

Rapporti: Iran 36% civili; Coalizione 89% civili (distorto da colpi urbani israeliani). Monitoraggio umanitario sollecitato (dichiarazione del PM del Regno Unito)

Civili: 200+ – Attacchi urbani Teheran/Fars/Isfahan; 20+ Piazza Niloofar, 35+ Provincia di Fars (Reuters Euro wires)

x.com

CNN (@CNN) on X

Citazioni dirette

Kaitlan Collins della CNN analizza una questione legale chiave per il Presidente Trump dopo che USA e Israele hanno lanciato un grande attacco contro l'Iran.

Leggi di più: https://www.cnn.com/2026/02/28/politics/legal-experts-iran-strikes-congress-war-powers

Esperti legali esprimono pareri sulla necessità di approvazione congressuale per gli attacchi all'Iran ai sensi della legge sui poteri di guerra degli USA.

x.com

Ro Khanna (@RoKhanna) on X

Citazioni dirette

Trump ha lanciato una guerra illegale di cambio di regime in Iran con vite americane a rischio.

Il Congresso deve riunirsi lunedì per votare sulla WPR di @RepThomasMassie & me per fermare questo.

Ogni membro del Congresso dovrebbe dichiarare pubblicamente questo fine settimana come voterà.

x.com

TRT World (@trtworld) on X

Citazioni dirette

Decine di migliaia di iraniani hanno pianto la morte del Leader Supremo dell'Iran Ali Khamenei, ucciso negli attacchi congiunti USA e Israele.

I media iraniani hanno riferito che la figlia, il genero e la nipote di Khamenei sono stati anch'essi uccisi nell'attacco.

Il governo ha istituito un periodo di lutto nazionale di 40 giorni e dichiarato sette giorni di festività ufficiali per il leader di 86 anni.

x.com

Drop Site (@DropSiteNews) on X

Citazioni dirette

Almeno 20 persone sono state uccise nel raid su Piazza Niloufar a Teheran, un quartiere misto residenziale e commerciale molto frequentato.

La piazza si trova in un'area densamente popolata... piuttosto che in siti governativi principali.

Foto dalla scena mostrano veicoli in fiamme... mentre i civili fuggono tra strade piene di detriti.

I soccorritori stanno sopra una persona ferita su una barella tra cemento sbriciolato, usando torce nella notte.

Distorsioni comuni

Fai attenzione a queste interpretazioni comuni

Etichettare un grande attacco premeditato come puramente “difensivo” senza prove pubbliche di imminenza: Alcune narrazioni definiscono l'operazione difensiva o una risposta a una “minaccia imminente” ma non forniscono prove concrete e verificabili di tale immediatezza, estendendo il concetto di legittima difesa oltre ciò che molti esperti legali ritengono consentito dal diritto internazionale.

Uso selettivo di esperti legali per inquadrare la campagna come chiaramente legale o chiaramente illegale: Diversi resoconti mettono in risalto solo quegli studiosi o precedenti che supportano la loro visione preferita della liceità, sminuendo l'esistenza di interpretazioni concorrenti e il contesto politico dietro tali opinioni.

Minimizzare i danni ai civili concentrandosi sul 'colpo di precisione' e sulla decapitazione della leadership: Le descrizioni enfatizzano la leadership e i siti missilistici dando scarsa o ritardata attenzione a resoconti credibili di significative vittime civili in aree urbane dense, il che può sottostimare gli impatti umanitari.

Equiparare i briefing al Congresso con l'autorizzazione democratica completa per la guerra: Alcune discussioni suggeriscono che notificare un piccolo gruppo di legislatori o fare affidamento su autorizzazioni ampie e datate sia sufficiente per il consenso democratico, omettendo le persistenti controversie costituzionali sul potere esclusivo del Congresso di dichiarare guerra.

Qualcosa non torna?

Esplora ogni lato del dibattito. Forma opinioni che puoi difendere.

Prodotto

Estensione Browser Shield Ricerca Supporto

Azienda

Ale's Newsletter Carlo's Newsletter LinkedIn Privacy Policy Termini di Servizio

Realizzato con cura per un mondo meno polarizzato.