Conte: no al rinnovo del memorandum militare Italia‑Israele

Venerdì Islanda, Irlanda, Lussemburgo, Malta, Norvegia, Slovenia e Spagna hanno espresso preoccupazione per i piani di Israele a Gaza e riaffermato l’impegno per la soluzione a due Stati.

Decine di migliaia di persone all’Aia hanno chiesto al governo olandese di agire contro Israele, sostenendo che stia commettendo “genocidio” a Gaza.

Un gruppo di parlamentari italiani al valico di Rafah ha mostrato cartelli “Stop genocide now” e chiesto embargo totale sulle armi verso Israele.

L’articolo sottolinea che il sostegno governativo a Israele resta forte in altri Paesi UE, come Ungheria, Cechia e Germania, che rifiutano di rivedere l’accordo o difendono stretti legami con Israele.

L’Italia non ha alcuna intenzione di revocare il memorandum sulla Difesa con Israele [...] si rinnova automaticamente ogni cinque anni, a meno che uno dei due Paesi non decida di sfilarsi.

Il memorandum estenderà i suoi effetti fino al 2031, nonostante da tempo molti giuristi e le opposizioni chiedano al governo italiano di fare un passo indietro a causa dei crimini commessi da Israele a Gaza.

I firmatari dell’appello chiedono un segnale prima di tutto politico per prendere le distanze dalle politiche di Netanyahu. Dovranno aspettare altri 5 anni, almeno.

Fonti di governo spiegano che il memorandum è prezioso soprattutto in un momento come questo, con un contesto internazionale di crisi e particolarmente delicato soprattutto per i nostri militari impegnati in Medio Oriente.

Dieci giuristi italiani hanno inviato un avvertimento formale al governo, chiedendo di denunciare il memorandum sulla cooperazione militare con Israele.

I giuristi sostengono che il memorandum violi in modo «plateale, deliberato, sistematico e intersezionale» il diritto internazionale generale, pattizio e umanitario.

Secondo i giuristi, la segretezza del memorandum viola il diritto all’informazione sancito dall’articolo 21 della Costituzione italiana e il diritto umano alla pace.

Un’esperta di diritto internazionale dei diritti umani definisce la lettera «una trovata di PR mascherata da documento legale» per fare pressione sul governo italiano.

Roma riprenderà i finanziamenti all’UNRWA dopo che una revisione indipendente non ha trovato prove a sostegno delle accuse israeliane sul ruolo del personale dell’agenzia negli attacchi del 7 ottobre.

Israele ha lanciato una brutale offensiva militare dopo l’attacco del 7 ottobre, uccidendo oltre 35.000 palestinesi, mentre la Striscia di Gaza resta in rovina dopo quasi otto mesi di guerra.

Il ministro Tajani afferma che l’Italia stanzierà 35 milioni di euro per la popolazione palestinese, di cui 5 milioni destinati all’UNRWA e 30 milioni all’iniziativa “Food for Gaza”.

L’articolo descrive la sospensione dei fondi all’UNRWA come una “punizione collettiva aggiuntiva” e segnala che nel nord di Gaza è in corso una “carestia conclamata”, con ospedali di fatto inaccessibili.

Un gruppo di giuristi italiani chiede al governo Meloni di porre fine al memorandum di cooperazione militare con Israele, ritenuto illegale.

Secondo i firmatari, il memorandum viola il diritto internazionale, il diritto umanitario e la Costituzione italiana, in particolare l’Articolo 11.

L’articolo parla di una “svolta pienamente genocida del regime sionista” e di un “genocidio ora dilagante” riconosciuto dalla Corte internazionale di giustizia.

I giuristi avvertono che rinnovare il memorandum renderebbe l’Italia complice di crimini di guerra e contro l’umanità a Gaza e violerebbe obblighi ONU e Convenzioni di Ginevra.

"È profondamente scioccante – anzi disumano – che vari governi abbiano preso decisioni che causeranno ulteriore sofferenza a due milioni di palestinesi..."

Le presunte azioni di pochi individui non devono essere usate come pretesto per tagliare gli aiuti vitali, in ciò che potrebbe equivalere a una punizione collettiva.

È vergognoso che, invece di dare seguito alla sentenza della CIG, stati chiave abbiano tagliato i fondi al principale fornitore di aiuti per i civili a Gaza.

Per anni lo stato di Israele e gruppi di destra hanno condotto una campagna diffamatoria contro l’UNRWA, che tutela il diritto al ritorno dei palestinesi.

«Le espulsioni forzate sono solo un altro nodo nel più ampio groviglio del conflitto israelo-palestinese»

«L’Italia – come altri Stati europei – ha ampliato la cooperazione bilaterale con Israele, dando luogo a una forma di tokenismo verso i palestinesi»

«L’Italia dovrebbe riconoscere la chiara asimmetria di potere tra Israele e i palestinesi, ammettendo che non ci sono due parti uguali che combattono»

«Questo doppio gioco consente a Israele, descritto da alcune organizzazioni come un regime di apartheid, di perpetuare pratiche strutturalmente oppressive»

Gli esperti affermano che, dopo i mandati della CPI contro Netanyahu e Gallant, i Paesi occidentali dovranno riesaminare la vendita di armi a Israele.

Tutti i 124 Stati parte dello Statuto di Roma sono ora legalmente obbligati ad arrestare Netanyahu e Gallant se entrano nei loro territori.

Un professore di diritto internazionale afferma che, se i leader israeliani sono accusati di crimini contro l’umanità, le armi fornite dai Paesi occidentali potrebbero essere viste come usate per commetterli.

Secondo l’articolo, la decisione della CPI potrebbe portare più Paesi occidentali a imporre embarghi sulle esportazioni di armi a Israele, alla luce dei loro obblighi giuridici.

Il governo israeliano si è macchiato di gravi crimini di guerra e contro l’umanità, compiendo un genocidio a Gaza.

L’Italia ha il dovere specifico di impedire il rinnovo del Memorandum al fine di rispettare i principi scritti nella nostra Costituzione.

L’appello è quello di marcare una chiara presa di distanza dalle condotte illegali di Netanyahu e fare pressione per isolare il governo Netanyahu.

Si tratta di scelte patriottiche.

Chi confermerebbe la collaborazione con un paese colpevole di genocidio e aggressioni contro i paesi confinanti?

Israele viene descritto come responsabile di aver messo a rischio la sicurezza dei soldati italiani.

L’affermazione finale (“Meloni, ovvio”) sottolinea una critica diretta e ironica al governo italiano.