Farage sagt, dass das Geschenk von £5 Mio privat war und nicht deklariert werden musste
Nigel Farage sagt, ein Geschenk über £5 Mio des Spenders Christopher Harborne, das ihm vor seiner Parlamentszugehörigkeit für seine persönliche Sicherheit gegeben wurde, sei unpolitisch und rechtlich nicht als zu verzeichnender Posten zu listen gewesen. Parteien haben Bedenken geäußert und es folgten Hinweise an Standards‑ und Wahlbehörden.
1
Nigel Farage sagte, die gemeldete Zahlung von £5 Mio von the donor Christopher Harborne sei ein "völlig privates" und bedingungsloses Geschenk zur Finanzierung seiner persönlichen Sicherheit gewesen, und er glaube daher, es bestehe "keine Verpflichtung", es zu deklarieren.
2
Gegner haben Farage unter den Regeln angefochten, nach denen neue Abgeordnete Vorteile angeben müssen, die sie in den 12 Monaten vor der Wahl erhalten haben, und verweisen auf die Anforderungen des the MPs' register of interests und die Anleitung im Commons code of conduct, wonach Motive und beabsichtigte Verwendung zu berücksichtigen seien.
3
Die Conservative Party hat die Angelegenheit an den parliamentary standards commissioner verwiesen und Bedenken gegenüber der Electoral Commission geäußert, die Berichten zufolge prüft, ob die Zahlung mit regulierter politischer Finanzierung zusammenhängt.
4
Die Sicherheit für Abgeordnete wird von verschiedenen Stellen verwaltet: die Sicherheit vor Ort wird vom Parliamentary Security Department gehandhabt, der Schutz im Wahlkreis und Risikoabschätzungen obliegen der örtlichen Polizei und nationalen Programmen wie Operation Bridger, und das Home Office kann für Personen mit hohem Risiko verstärkten Schutz bereitstellen; Reform‑Quellen sagen, Farage nutze stattdessen private Sicherheitskräfte.
5
Der Streit dreht sich darum, ob die £5 Mio ein persönliches Geschenk waren, das von der Offenlegung ausgenommen ist, oder ein zu registrierender Vorteil angesichts ihres Zeitpunkts vor Farages Kandidatur als Abgeordneter, was Fragen zur Anwendung des the register of interests und der Anleitung im the Commons code of conduct aufwirft.
Welcher Position fühlst du dich näher?
Farage defenders
Das sieht nach einer rechtmäßigen privaten Sicherheitsvereinbarung aus, die von Gegnern zu einem Skandal aufgebauscht wird, die Farage schaden wollen, anstatt sich mit echten Sicherheitsbedenken auseinanderzusetzen.
Transparency advocates
Ein ‚persönliches‘ Geschenk über £5 Mio von einem großen politischen Spender an einen zukünftigen Abgeordneten ist eindeutig politisch wirksam und hätte deklariert werden müssen; es als privates Geld zu behandeln untergräbt grundlegende Transparenz und öffentliches Vertrauen.
👤
🌍
Ob du bereits eine feste Meinung hast oder noch nicht weißt, was du denken sollst — mach das Quiz und finde heraus, wo du wirklich stehst.
Quellen analysieren und Fakten prüfen
Mehrere Quellen durchsuchen und Fakten überprüfen
Stimmt etwas nicht?
Erkunde jede Seite der Debatte. Bilde dir Meinungen, die du verteidigen kannst.
